Stankey2000 Posted April 11, 2008 Share Posted April 11, 2008 Hallo Leute... ich hoffe ich schmeiss euch hier nicht zuviel um die Ohren, aber ich habe mal ein paar Tests gemacht die euch evt. vor einem Fehlkauf bewahren. Tut euch bitte den Gefallen und liest alles durch.... Geschätze Koperzeit von einem bestimmten Ordner: (Schreibvorgang) - 3,51GB 4095 Dateien 533 Ordner Corsair Flash Voyager 2GB 30-40 Minuten Corsair Flash Voyager GT 4GB ca 6-8 Minuten (als er noch funktionierte.....) Corsair Flash Voyager GT 16GB 25-30 Minuten Corsair Survivor 16GB 20-25 Minuten Zu Beachten ist hier, dass ich einfach den Kopiervorgang angeschmissen habe und die einen wert zwischen den Zeitschwankungen hingeschrieben habe.... das ist keine genaue angabe!.... Genaue Schreib & Lesezeit des Oben gennanten Ordners auf den 16GB Sticks: Corsair Flash Voyager GT 16GB Schreiben: 21:30 Minuten Lesen: 4 Minuten Corsair Survivor 16GB 37,30 Schreiben: 19:55 Minuten Lesen: 4 Minuten Das Ergibt bei dem GT einen Schnitt von 2,8 MB/s beim Schreiben und 15MB/s beim Lesen beim Survivor ist es dann eine Schnitt von 3MB/s beim schreiben und ebenfalls 15MB/S beim lesen... Der Test bezieht sich natürlich auf große und kleine Dateien gemischt (im Durchnitt fast 1MB). Da erwarte ich keine 20MB oder 15MB pro Sekunde aber so 10MB sollten die Sticks quer durch die Reihe schaffen... Ich meine wenn ich was auf den Stick kopiere und warte dann 1 - 1,5 Stunden ist das echt mal uncool... Zur Info: der alte 4GB GT Stick hatte so ca 10MB/S beim Schreiben!!! 100MB Testfile HDBench3.40 Beta6 Corsair Flash Voyager 2GB Read: 26102 Write: 5470 RandomRead: 25996 Random Write: 1196 Corsair Flash Voyager GT 4GB - Keine Tests Möglich - aber SCHNELLER als der 2GB!!! Corsair Flash Voyager GT 16GB Read: 22589 Write: 12798 RandomRead: 22289 Random Write: 2962 Corsair Survivor 16GB Read: 30612 Write: 8737 RandomRead: 30331 Random Write: 1577 Für die Tests, waren nur die jeweiligen USB Sticks angeschlossen, sonst nichts, VIrenscanner war ebenfalls abgeschaltet... Als Testsystem musste ein Windows MCE 2005 hinhalten... Die Ergebnisse wurden ebenfalls nochmal auf 2 anderen Computern mit XP und Vista Home Premium (32bit) überprüft... Für den Corsair 4GB GT Stick kann ich leider sonst keine weiteren Tests machen, da der leider Kaputt ist (deshalb habe ich mir ja eigentlich auch neue Bestellt) der GT 4GB war einfach nur klasse..... Auf den Screenshots kann man das mit dem alten GT auch gut sehen, dass der deutlich schneller war... Ich weiß nicht was Corsair da zurzeit macht, aber ich finde es schade.... Ich könnte es ja verstehen, wenn die zugriffszeit beim schreiben der Dateien so stark schwankt, aber so extrem? Die neuen 16GB Sticks erreichen ja nichtmal bei der 100MB Testfile annähernd die Werte, die sie haben sollen.... Ich habe die Sticks auch nochmal Formatiert (mal testweise mit FAT32 & NTFS) - dieselbe Leistung... man bekommt vielleicht 10% mehr herraus, wenn man die clustersize auf 64KB formatiert. Ich denke mal, dass ich die Sticks einfach zurückgeben werde und mir mal andere anschauen werde... Bin halt davon ausgegangen wo GT draufsteht, ist auch GT drin! Aber scheinbar haben ja mehrere Leute ähnliche Schreibraten..... Naja Letzendlich ist noch zu sagen, dass die Sticks ja nicht schlecht sind... Im gegenteil... Die dinger überleben problemlos einen Waschmaschienengang und sonst auch sehr robust und äußerst langlebig. Und Corsair ist auch weiterhin einer meiner Favoriten... Meine Ansprüche an die Schreibraten sind aber auch nicht gerade Niedrig! und Corsair schafft es immoment nicht diesen Gerecht zu werden... Nun hoffe ich euch haben diese Infos was gebracht und wer Fragen hat oder so kann sie gerne stellen... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corsair Employee Bluebeard Posted April 11, 2008 Corsair Employee Share Posted April 11, 2008 Da das Thema eigentlich schon genug durchgekaut wurde, bin ich so frei und poste einfach mal diese Links: http://www.houseofhelp.com/forums/showthread.php?t=68047&page=1 http://www.houseofhelp.com/forums/showthread.php?t=67674 http://www.houseofhelp.com/forums/showthread.php?t=68047&page=1 Der 16GB GT ist der schnellste 16GB Stick seiner (Preis-)Klasse am Markt. Dass hier nun keine SLC Chips mehr verbaut werden, sollte mittlerweile auch bekannt sein. In sofern kann man die alte GT Serie nicht mit der Neuen GT Serie vergleichen... Würdest Du 220.- oder mehr Euro für einen etwas schnelleren 16GB Stick ausgeben? Ich denke nicht... Mit welchen Betriebssystem hast Du getestet? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stankey2000 Posted April 11, 2008 Author Share Posted April 11, 2008 Hiho... das das mittlerweile bekannt ist, hab ich auch schon bemerkt... aber ich les mich ja nicht nochmal schlau wenn ich einen GT hatte und den ich größer nachkaufe..... Die Betriebsysteme mit denen ich das getestet habe (stehen oben) sind nach wie vor Windows MediaCenterEdition 2005, Windows XP Professional und Vista Home Premium (mit SP1) 32bit Was die 220€ angeht ist das natürlich nicht so interessant... aber wenn ich das mal so vergleiche (so ein 16GB GT hat 75€ gekostet) und es einen schnellen SLC 8GB für 90-100€ gibt ist mir das egal ... dann her damit... will damit arbeiten und nicht kaffepause machen *g* Aber wie gesagt... was meine ansprüche angeht scheine ich da wohl etwas vom durschnitt abzuweichen... ;D Link to comment Share on other sites More sharing options...
UltraLord Posted August 4, 2008 Share Posted August 4, 2008 Hallo, ich bin leider auch drauf reingefallen, in der Hoffnung mir einen schnellen USB Stick mit 16GB zu kaufen, nun hab ich nen lahmes Teil. Wenn man die c't Ausgabe 16 diesen Jahres auf Seite 56 betrachtet, so sieht man 32GB Sticks anderer Hersteller für 80-120€ die 16,5-22,8MB/s SCHREIBEN können. Also halte ich das mal für nicht richtig, wenn hier nun so getan wäre, als wäre der 16GB GT das non-plus-Ultra. :) Leider habe ich die Verpackung nicht mehr, kann den also nicht einfach so zurück geben, meine Frage ist nun, was kann ich noch machen? Kann man von Corsair das Geld zurück verlangen? Ich mein ich sehe das schon als arge Kundentäuschung an, statt nen Stick der 20MB/s schreiben kann habe ich folgendes: HDBENCH Ver 3.40 beta 6 Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive 0 0 0 0 24722 6217 24450 2462 G:\100MB Ich weiß nicht, aber für 50€ hab ich schlicht und einfach mehr erwartet, denn mit 8MB hätte ich auch nen billigen Stick vom Wühltisch kriegen können oder einen ohne GT, die tun sich wohl nicht viel von der Leistung. Ich hab auch das Gefühl, der Stick wird von Tag zu Tag langsamer. bei der ersten Benutzung (Benchmark) hatte ich bis zu 17MB/sek, dann formatiert und das bekannte Problem... nur noch ca 8MB/s und nun sind es noch etwas über 6? Schicke ich das Ding ein, bekomme ich doch sicher wieder nur so ein lahmes Ding oder? Ich weiß nicht, aber wenn man mal paar GB Daten absichern will, dann ist das nen großer Unterschied, ob ich 10, 20 oder 30 Minuten warten muss. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corsair Employee Bluebeard Posted August 5, 2008 Corsair Employee Share Posted August 5, 2008 Die von Dir gemessene GEschwindigkeit ist zu langsam - bitte reklamiere den Stick beim Händler oder direkt bei uns. Der 16GB GT sollte nach einem Formatieren 30-31MB/s lesen und 16-17 MB/s schreiben (getestet mit HDBENCH und einem 100MB großen File). Hier noch ein aktuelles Review zum 16GB GT: http://www.hartware.de/review_839.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
UltraLord Posted August 5, 2008 Share Posted August 5, 2008 ich lass mir eine RMA Nummer schicken, denke das geht schneller als über den Händler. Hab nun das Formular ausgefüllt und warte was passiert :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
UltraLord Posted October 14, 2008 Share Posted October 14, 2008 Wie lange dauert so ein RMA Vorgang bei Corsair? Mein Stick ist nun schon über eine Woche dort und auf der Seite auf der man seinen RMA Status einsehen kann ist lediglich das Eingangsdatum verzeichnet. Meine RMA Nummer: 1072693 Kann mir evtl. einer der Corsair-Leute was dazu sagen? Wäre nett :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corsair Employee Bluebeard Posted October 14, 2008 Corsair Employee Share Posted October 14, 2008 Eine Mail an RMAsupport@corsairmamory.com mit Angabe der RMA Nummer und deines Namens und die Kollegen in der RMA Abteilung teilen Dir den Status mit. Link to comment Share on other sites More sharing options...
UltraLord Posted October 21, 2008 Share Posted October 21, 2008 Hi Bluebeard, bin irgendwie ziemlich verstimmt!!! Am 30.09 hab ich mein defekten Stick zu Corsair in die Niederlande geschickt, am 6. kam die Bestätigung, dass der Stick eingegangen ist. Am 14. hab ich mal nachgefragt, was los ist, weil auf der Corsair Seite wo man seinen RMA Status einsehen sollen kann, nichts passiert. Da hieß es, dass Ding sei kürzlich raus gegangen und man gab mir eine UPS Tracking Nummer. Nun ruf ich da eben bei UPS an, da sich der Sendungsstatus da nie änderte, da hieß es, dass Paket hätte die Niederlande niemals verlassen. Was ist denn da los? Irgendwo hab ich mal gelesen das sollte innerhalb von wenigen Tagen bis 24h alles geprüft werden? Nicht nur, dass man Produkte einer Linie mit falschen Angaben verkauft, nun verarscht mich noch der Support? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corsair Employee Bluebeard Posted October 21, 2008 Corsair Employee Share Posted October 21, 2008 Habe Dir im Hardwareluxx Forum geantwortet... Link to comment Share on other sites More sharing options...
UWeidner Posted November 19, 2008 Share Posted November 19, 2008 Kannst Du mir mal sagen wo ich eine RMA her bekomme ? Ich habe einen Corsair Voyager 16GB GT der mal eben gerade noch so mit 8MByte/s schreibt da ist mein 4GB GT mal gerade min. doppelt so schnell. Denke mal das der Stick einen Fehler hat. Meine zweite Frage Gibt es einen Deutschsprachigen Support oder muss ich mich mit meinem wirklich üblen Englisch da durchmogeln. Wäre Super wenn du mir weiterhelfen könntest. Danke Dir Uwe Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corsair Employee Bluebeard Posted November 19, 2008 Corsair Employee Share Posted November 19, 2008 Hallo, der aktuelle 16GB GT ist nicht so schnell wie unsere alten GTs, da er auf anderen Flash-Chips basiert. Dennoch ist er einer der schnellsten verfügbaren GT sticks am Markt. Hier ein Link zu einem recht aktuellen Review: http://www.hartware.de/review_839_1.html Hats Du mal einen Test (nach dem Formatieren) mit HDBENCH (100MB Filesize)gemacht? Deutschsprachigen Support bekommst Du hier - eine RMA ist allerdings nur über den händler oder unser englischen Tech Support Express möglich. Hier bekommst Du auch Deine RMA Nummer - nach Begutachtung durch unsere Supportmitarbeiter. Link to comment Share on other sites More sharing options...
UWeidner Posted November 20, 2008 Share Posted November 20, 2008 Hallo Bluebeard , ja habe bereits einen Benchmark durchgeführt , war aber nicht HDBench. Werde diesen Test noch mal machen und Dir die Werte mal durchgeben dann kannst Du mir mal sagen ob das normal ist oder ich mir da nen RMA eschaffen soll. Der ist meiner Ansicht nach noch langsamer wie der Blaue 8GB nicht GT den ich noch habe und das macht mich fast traurig. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corsair Employee Bluebeard Posted November 20, 2008 Corsair Employee Share Posted November 20, 2008 Alles klar. Bitte denke daran, den Stick zuerst zu formatieren, da sich die Geschwindigkeit, wenn Daten gespeichert sind (aufgrund des zusätzlichen lesensdes Inhaltsverzeichnisses etc.), freilich verlangsamt. Einfach dann hier ddie Werte oder den Screenshot posten und ich schau mir das dann an. Link to comment Share on other sites More sharing options...
UWeidner Posted November 20, 2008 Share Posted November 20, 2008 Hallo Bluebeard , es ist geschafft. Habe mein 3 Sticks mal Formatiert und nun hier die Werte Corsair 4GB GT ( ROT ): Read : 20349 Write : 18302 Random Read :20221 Random Write : 5242 Corsair 8GB ( BLAU ) : Read : 20868 Write : 7249 Random Read : 21694 Random Write : 1446 Corsair 16GB GT ( ROT ) : Read : 20029 Write : 13027 Random Read : 19795 Random Write : 3388 Der Test wurde auf FRISCH Formatierten USB Sticks und mit einer File Größe von 100MB durchgeführt so wie du es geschrieben hast. Also mir kommt der 16GB Stick noch um einiges Langsamer vor wie der 8GB Stick und um Welten langsamer wie mein 4GB Stick. Ich hoffe wirklich das ich nicht nur Halluzinationen habe. Aber die selbe 1,71 GB große Datei zu kopieren braucht auf dem 4GB Stick knapp 2:40min und auf dem 16GB Stick gute 5:50min und das ist schon richtig Brutal wenn es dann über 100% Länger dauert. Und ich habe auch das mit formatierten USB Sticks auf dem selben Rechner und dem selben USB Port getestet.Mit den neuen Speichermodulen wäre das ein Technischer Rückschritt dann wäre es mir lieber 100 € mehr auf den Tisch zu legen, denke mal das ich da nicht der einzige wäre. Ich Danke Dir vielmals im voraus für deine Hilfe. Sehr freundlich von Dir. Gruß Uwe Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corsair Employee Bluebeard Posted November 21, 2008 Corsair Employee Share Posted November 21, 2008 Die werte belegen, dass der 4GB GT der schnelslte ist, gefolgt vom 16GB GT und an letzter Stelle der 8GB "normale" In sofern ist dies vollkommen in Ordnung, denn wie ich bereits sagte, ist der 16GB GT nicht so schnell wie die alten, auf SLC basierenden GT Sticks. Link to comment Share on other sites More sharing options...
UWeidner Posted November 21, 2008 Share Posted November 21, 2008 Das habe ich ja mitbekommen aber das er so langasm ist ist also normal ?? Der ist mal schlapp halb so schnell wie der "alte" GT. Das finde ich schon Enttäuschend. Wenn die Werte dann also normal sind brauche ich das Ding nicht wegzuschicken willst du mir damit sagen? Danke Dir Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corsair Employee Bluebeard Posted November 24, 2008 Corsair Employee Share Posted November 24, 2008 Richtig - ich sehe hier aufgrund der Werte der Benchmarks keinen Grund zur Beanstandung. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ichwillnenstick Posted December 2, 2008 Share Posted December 2, 2008 hier ist die rede von der alten und der neuen gt serie. woran kann ich die alte serie erkennen... ich moechte mir nen 4gb stick kaufen und moechte natuerlich was schnelles :laughing: kann mir einer sagen, wie ich im vorfeld alte und neue serie auseinanderhalten kann. wo kann man noch nen 4gb stick der alten schnellen generation erstehen und welche schreibgeschw. haben die alten gtsund wo kann ich das nachlesen... so genug gefragt....:): Link to comment Share on other sites More sharing options...
geo2810 Posted December 2, 2008 Share Posted December 2, 2008 hallo Bluebeard ich habe seit zwei tagen den 16GB GT nach dem befüllen von einigen tagen kam mir mein teil sehr langsam vor da hab ich diesen tread gefunden können meine Werte noch als normal beurteilt werden? Hier meine Test Werte Frisch FORMATIERT! Test mit 100mb Datei Corsair Flash Vayager 16GB GT: Read : 30055 Write : 15168 Random Read : 29646 Random Write : 3825 Gefüllt mit 1,81 GB an Daten (9.254 Dateien in 1.116 Ordner) Test mit 100mb Datei Corsair Flash Vayager 16GB GT: Read : 14122 Write : 7054 Random Read : 14093 Random Write : 2260 ich habe beide test öffters durchgeführt nachden ich alles gelesen hab dürte das doch eher normal sein :[pouts: schade das der speed nicht auch bei vollen gut ist Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corsair Employee Bluebeard Posted December 3, 2008 Corsair Employee Share Posted December 3, 2008 Die Werte sind in Ordnung. Man muss hier bedenken, dass, alsbald Daten auf dem Stick sind, mehrfache Lesevorgänge stattfinden müssen: - Daten - Dateisystem Tabelle - Inhaltsverzeichnis Somit geht die Geschwindigkeit dann nach unten... Zu vermeiden sit dies leider nicht - allerdings ist der 16GB GT somit imemr noch einer der schnelslten 16GB Sticks am Markt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.